А так ли уж
виноват человек?
Спорные стороны в проблеме парникового эффекта.
Мнения учёных о вкладе человечества в
возникновение и развитие этой проблемы неоднозначны. И мне тоже это
утверждение кажется спорным.
Исследуя эту проблему, я узнала, что, несмотря на обеспокоенность
большинства ученых, климатологов всего мира глобальным потеплением
вследствие деятельности человека, небольшая группа ученых-скептиков
настаивает на непричастности человека к парниковому эффекту. Эта группа
– эксперты из США, несмотря на обратные заявления специалистов ООН и
Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC),
считает глобальное потепление природным явлением. По их мнению, доля
парниковых газов, которые выделяются при сжигании ископаемых, является
незначительной и не влияет на изменение климата в планетарных масштабах.
Группа опубликовала свои наблюдения в Международный журнал по
климатологии, издающийся Британским Королевским метеорологическим
обществом. Изучая спутниковые данные и данные из независимых источников,
авторы пришли к выводу, что нынешнее глобальное потепление является
частью естественного цикла изменения климата на планете, который
происходит периодически и прослеживается при исследованиях льда в
Антарктиде, глубоководных осадков и сталагмитов. Причины возникновения
таких цикличностей неясны, пока что они связываются с колебаниями
солнечного ветра и, вследствие этого, изменениями магнитного поля
планеты, которые влияют на формирование облачности и количество
солнечного света, которое достигает поверхности Земли.
Несмотря на то, что заявления, сделанные этой
небольшой группой, имеют мало сторонников, ряд стран, которые не
ограничивают свои выбросы парниковых газов, например, США и Китай, могут
воспользоваться этим и игнорировать призывы IPCC и ООН по сокращению
выбросов. С другой стороны, если глобальное потепление действительно
природное явление,и вклад людей в повышение среднегодовой температуры
минимальный, строгое соблюдение норм выбросов, установленных ООН, может
замедлить или даже остановить экономический рост многих страны и
особенно развивающихся.
По материалам сайта news.yahoo.com
Хабибулло Абдусаматов, глава Пулковской
астрономической обсерватории, находящейся в Санкт-Петербурге утверждает,
что данные, полученные с аппарата NASA Mars Global Surveyor, позволяют
говорить о незначительности человеческого фактора в потеплении на Земле,
сообщает National Geographic. В 2005 году этот аппарат получил сведения
о систематическом таянии полярных шапок красной планеты, состоящих из
замёрзшей двуокиси углерода. Таким образом, и на нашей планете изменение
климата может быть вызвано изменениями в активности Солнца.
Х. Абдусаматов считает, что парниковые газы, выделяющиеся в результате
человеческой деятельности, слабо влияют на глобальные процессы.
Исследователь собирается изучить периодичность ледниковых периодов и
периодов потепления на обеих планетах и их зависимость от активности
солнца. Климатологи, однако, отрицательно относятся к теории
Абдусаматова. Они считают, что его идеи не подкрепляются ни
теоретическими вычислениями, ни фактами.
При этом самым спорным блоком в теории
Абдусаматова является отрицание парникового эффекта. Он считает, что
один из таких газов, двуокись углерода, имеет сравнительно небольшое
влияние на климат Земли и не оказывает фактически никакого влияния на
климат Марса. По словам других учёных, без парникового эффекта на Земле
не было бы и жизни, так как она бы превратилась в ледяную пустыню.
(Сайт
http://pressa.ru/News/show/id/1025)
наверх
|